Chircite, contorisonate, rusticoase precum kitschurile care se v\u00e2nd \u00een marginea \u0219oselei, picioarele panourilor arat\u0103 at\u00e2t gustul administratorilor monumentului, dar\u00a0\u0219i c\u00e2t de mult pre\u021b pun oficialit\u0103\u021bile pe acest monument UNESCO. Nu \u0219tiu c\u00e2te monumente UNESCO au vizitat oamenii \u0103\u0219tia la via\u021ba lor, de nu au \u00eenv\u0103\u021bat c\u0103 astfel de lucruri se fac cu designeri, cu graficieni, cu consultan\u021b\u0103. Ei se pricep la toate \u0219i nimeni nu trebuie s\u0103 le aprobe \u201ecrea\u021biile\u201d cr\u0103c\u0103nate care populeaz\u0103 situl. Am ajuns s\u0103 regret picioarele din 2014, simple \u0219i drepte, \u00eenlocuite \u00een 2015 cu aceste \u201eopere\u201d.<\/p>\n
Nu trebuie s\u0103 ignor\u0103m faptul c\u0103 acolo se\u00a0g\u00e2nde\u0219te \u0219i munce\u0219te din greu pentru a se g\u0103si forma \u0219i lungimea\u00a0optim\u0103 a picioarelor. Iat\u0103 mai jos un exemplu: cum au evoluat picioarele unui singur\u00a0panou de la \u00eenfiin\u021barea administra\u021biei p\u00e2n\u0103 azi.<\/p>\n Aceea\u0219i M\u0103rie, alte picioare<\/p><\/div>\n 2. Sunt multe\u00a0\u0219i neuniforme<\/strong><\/p>\n Pe l\u00e2ng\u0103 c\u0103 sunt ur\u00e2te, sunt \u0219i multe \u0219i m\u0103runte. Sigur, nu e bine f\u0103r\u0103 panouri, ne-am pl\u00e2ns at\u00e2ta vreme c\u0103 nu existau. Dar nici puzderia de acum. Un consultant priceput le-ar fi spus c\u0103 aglomerarea de panouri\u00a0nu are ce c\u0103uta \u00eentr-un monument UNESCO. La un moment dat, la intrare \u00een sit erau\u00a0nu mai pu\u021bin de zece panouri, mai vechi sau mai noi, p\u0103trate, dreptunghiulare, de metal, de lemn, cu picioare chircite sau drepte, cu un picior, sau dou\u0103, cu trei sau cu patru, de avertizare, de informare, orizontale sau verticale, cu acoperi\u0219 sau f\u0103r\u0103, pe fond alb sau pe fond maro, color sau nu, prinse cu benzi sau b\u0103tute \u00een cuie. Un panou p\u0103trat cu un singur picior avertiza c\u0103 acolo e sit arheologic, altul, dreptungjhiular, orizontal \u0219i cu dou\u0103 picioare, spunea c\u0103 e monument istoric \u00eenscris \u00een patrimoniul UNESCO, altul c\u0103 acolo e poarta de vest, altul c\u0103 nu avem voie s\u0103 ne urc\u0103m pe monumente, altul, cu patru picioare drepte \u00een form\u0103 de capr\u0103, spunea c\u00e2te ceva despre sit \u00een general, un altul, cu patru picioare chircite, \u00eenalte, \u0219i un soi de acoperi\u0219 str\u00e2mb, vorbea despre fortifica\u021bie, prezent\u00e2nd un plan cu nordul indicat gre\u0219it, deviat cu 45 de grade spre est, un panou cu trei picioare \u201erustice\u201d zicea dou\u0103 vorbe despre istoricul descoperirii ruinelor, altul, vertical \u0219i pe dou\u0103 picioare, prezenta regulamentul de vizitare, iar altele dou\u0103, pe c\u00e2te un picior, indicau cele dou\u0103 trasee de vizitare disponibile.<\/span><\/p>\n Am semnalat acest lucru aici<\/a>, \u00een aprilie 2015. \u00centre timp panourile s-au mai \u00eempr\u0103\u0219tiat, iar cele din st\u00e2nga intrarii au disp\u0103rut cu totul. \u00cen acest momentu nu exist\u0103 nici un panou care s\u0103 te anun\u021be c\u0103 e\u0219ti la Sarmizegetusa Regia sau \u00eentr-un monument UNESCO. \u00cemi place s\u0103 cred c\u0103 se preg\u0103te\u0219te unul nou.<\/p>\n 3. Sunt\u00a0ur\u00e2teeeee cu spume<\/strong><\/p>\n Am o b\u0103nuial\u0103 c\u0103 sunt f\u0103cute \u00een word. A\u0219a, t\u00e2mpi\u021bel, alb-negru, cu titluri ro\u0219ii, cu stegule\u021be pentru rom\u00e2n\u0103 \u0219i englez\u0103, cu textul aranjat ur\u00e2t, uneori cu\u00a0un font, alteori cu altul, cu legenda \u00eengr\u0103m\u0103dit\u0103 ba la st\u00e2nga, ba pe centru, ba sub text, ba l\u00e2ng\u0103 el, ba pe l\u00e2ng\u0103 imagine, ba sub ea, cu spa\u021biul organizat ca la ei acas\u0103,\u00a0cu desene de prin anii ’50 (ok, ok, unele sunt din anii ’80). Cu sigla aia din care sunt convins\u0103 c\u0103 nu \u00een\u021belege nimeni mai nimic (leoaica \u201edacic\u0103\u201d), cu textul siglei f\u0103r\u0103 diacritice, c\u0103 a\u0219a e la ei, prin tradi\u021bie (le-am atras aten\u021bia acum 5 ani s\u0103 pun\u0103 totu\u0219i diacritice \u0219i mi-au spus c\u0103 nu mai modific\u0103, pentru c\u0103 a\u0219a a intrat \u201e\u00een con\u0219tiin\u021ba public\u0103\u201d). F\u0103r\u0103 corectur\u0103, c\u0103 lor le iese \u00eentotdeauna din prima, de\u0219i sunt gre\u0219eli pe multe dintre panouri.<\/p>\n Ni\u0219te arhei b\u00e2lb\u00e2i\u021bi: \u201eTemplul dispunea de de pila\u0219tri\u201d<\/p><\/div>\n Uneori lucrurile sunt de-a dreptul b\u0103tute \u00een cuie. Multe cuie. Iar paragrafele sunt indentate doar \u00een rom\u00e2n\u0103, nu \u0219i \u00een englez\u0103. (\u00cemi place chestia asta cu \u201emonetele\u201d, sun\u0103 a\u0219a savant…)<\/p>\n Despre ni\u0219te monete, totul b\u0103tut \u00een cuie<\/p><\/div>\n 4. Sunt proaste<\/strong><\/p>\n Apoi, sunt jenant de proaste (de parc\u0103\u00a0ar putea fi \u0219i altfel de proaste) \u00een privin\u021ba con\u021binutului. Lipse\u0219te un panou general, care s\u0103 includ\u0103 toate elementele vizitabile ale sitului \u0219i s\u0103 te ghideze ce po\u021bi vedea \u0219i unde. Vrem un panou (nu un ortofotoplan) \u00een care s\u0103 fie inclus\u0103 \u0219i fortifica\u021bia, \u0219i zona sacr\u0103 \u0219i pe care s\u0103 fie marcate traseele de vizitare \u0219i toate punctele de vizitat. Ce e at\u00e2t de greu?<\/p>\n Informa\u021biile nu sunt reprezentative pentru monument. Lipsesc cifrele\u00a0de baz\u0103: ce zice\u021bi, de exemplu, m\u0103car de diametrul marelui templu circular? Sau s\u0103 m\u0103soare turistul, c\u0103 de-aia i-a\u021bi pus plan cu scar\u0103? Lipsesc informa\u021bii fundamentale: de ce nu le spune\u021bi oamenilor c\u0103 drumul pavat era de fapt o scar\u0103 cu trepte scunde \u0219i a fost restaurat\u0103 prost? Unele includ fotografii, proaste \u0219i ele, ale monumentelor pe care turi\u0219tii tocmai le au \u00een fa\u021b\u0103. Adic\u0103 vezi pe panou ce vezi \u0219i cu ochii t\u0103i \u00een sit. C\u0103 de-aia sunt panouri explicative, s\u0103 te asiguri c\u0103 ceea ce vezi e real. Altele au desene cu reconstituiri f\u0103cute acum jumate de secol, c\u00e2nd suntem \u00een era 3D-ului virtual.<\/p>\n 5.\u00a0Con\u021bin gre\u0219eli\u00a0grosolane<\/strong><\/p>\n S\u0103 zicem c\u0103 a\u0219 fi putut trece peste faptul\u00a0c\u0103 sunt ur\u00e2te, proaste, kitschoase, multe, neuniforme, cu gre\u0219eli de scriere, cu desene din anii ’50 \u0219i cu fotografii proaste \u0219i inutile. Dar cum s\u0103 trec peste gre\u0219elile colosale, de care sunt con\u0219tien\u021bi \u0219i autorii panourilor, dar nu vor s\u0103 le \u00eendrepte?<\/p>\n P\u0103i s\u0103 vedem pu\u021bin panoul cu fortifica\u021bia: nordul este gre\u0219it cu peste 40 de grade (spre est), iar conturul fortifica\u021biei este aiuristic cel pu\u021bin \u00een sfertul sud-vestic. Adic\u0103 planul este f\u0103cut dup\u0103 o schi\u021b\u0103 a lui C. Daicoviciu, din 1950 toamna, de\u0219i \u00eentre timp s-au f\u0103cut cel pu\u021bin trei ridic\u0103ri topografice ale fortifica\u021biei, pe bani publici. Erorile au fost semnalate \u00een publica\u021bii de specialitate \u00eenc\u0103 din 2005, dar \u201etradi\u021bia\u201d este mult mai puternic\u0103. Am scris despre asta aici<\/a>. (Nu, nu mai spun de r\u00e2ndul patru din text, unde e aaaalb, pentru c\u0103 \u201ezidurile\u201d au fugit \u00een r\u00e2ndul 5, sau de virgula fugit\u0103 de disperare dintre plinte \u0219i tamburi, nici de legenda imaginii, \u00eendesat\u0103 \u00eentre texte, l\u00e2ng\u0103 \u0219i sub plan – ni\u0219te mizilicuri).<\/p>\n Una dintre cele mai mari ru\u0219ini ale arheologiei de epoc\u0103 dacic\u0103<\/p><\/div>\n Nici nu \u0219tiu dac\u0103 e cazul s\u0103 mai men\u021bionez c\u0103 pe panoul cu planul zonei sacre nordul este gre\u0219it cu doar 15 grade…<\/p>\n Who cares?<\/strong><\/p>\n Nu pricep de ce nimeni nu reac\u021bioneaz\u0103, toat\u0103 lumea e mul\u021bumit\u0103 cu felul \u00een care e pus \u00een valoare aceast monument – \u00een cazul de fa\u021b\u0103 prin panotajul existent. Probabil c\u0103 \u0103sta este gustul \u201epublicului\u201d, caz in care panourile ne reprezint\u0103 \u0219i le merit\u0103m. \u0102\u0219tia suntem, avem gusturi poaste \u0219i standarde joase.<\/p>\n Nu \u00een\u021beleg de ce e at\u00e2t de greu s\u0103 faci ceva cu bun gust \u0219i informa\u021bii corecte pentru unul dintre cele mai importante monumente de la noi din \u021bar\u0103. Exist\u0103 la noi monumente care nu sunt \u00een patrimoniul UNESCO \u0219i au panouri elegante \u0219i de\u0219tepte\u00a0(\u0219i, desigur, cu nordul unde trebuie). Mai exist\u0103 \u0219i \u00een str\u0103in\u0103tate c\u00e2teva zeci de mii de monumente (dintre care vreo mie sunt \u00een UNESCO), semnalizate a\u0219a cum trebuie \u0219i ale c\u0103ror panouri pot fi v\u0103zute pe internet. Sau stimabilii oficiali nu au interent? C\u00e2teva exemple, la \u00eent\u00e2mplare.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Iat\u0103 \u0219i o mostr\u0103 de panou temporar de la Sarmizegetusa Regia, care nu ar fi trebuit s\u0103 existe acolo nici \u00een co\u0219marurile noastre din nop\u021bile cu lun\u0103 plin\u0103. Nu \u0219tiu cine este autorul \u201eoperei\u201d, dar m\u0103 g\u00e2ndesc c\u0103 s-a inspirat din designul de pe frigiderul de acas\u0103 de la el.<\/p>\n De gustibus…<\/p><\/div>\n Ce le lipse\u0219te celor ce r\u0103spund de Sarmizegetusa Regia ca s\u0103 fac\u0103 ceva cu cap \u0219i cu bun sim\u021b \u0219i acolo? Capul oare? Bunul sim\u021b? C\u0103 de bani nu poate fi vorba: arheologii au avut \u00een m\u00e2n\u0103 ni\u0219te sume grase\u00a0exact \u00een anul \u00een care au f\u0103cut panourile, iar Administra\u021bia, dac\u0103 a putut da 30.000 de euro pentru cele dou\u0103 gherete de lemn din parcare, nu cred c\u0103 n-ar fi g\u0103sit ni\u0219te firfirei \u0219i pentru un grafician \u0219i ni\u0219te panouri decente. S-ar fi g\u0103sit \u0219i voluntari care s\u0103 le proiecteze, s-ar fi putut face chiar concurs de design \u0219i supune aprecierii publice variantele cele mai bune. De con\u021binutul lor nu mai discut, pentru c\u0103 nimeni nu e mai presus de cei care le concep: ei alc\u0103tuiesc\u00a0consiliul \u0219tiin\u021bific al monumentului, ei conduc cercet\u0103rile arhelogice, ei le fac, ei le aprob\u0103, doar Zamolxe e mai sus de ei (\u0219i nici de el nu sunt sigur\u0103).<\/p>\n Dar cum speran\u021ba moare ultima, a\u0219tept\u0103m m\u0103car s\u0103 se g\u0103seasc\u0103 o busol\u0103 pentru arheologi (sau cel pu\u021bin\u00a0ni\u0219te ochelari mai buni, s\u0103 poat\u0103 vedea pe ce parte a copacilor cre\u0219te mu\u0219chiul). \u0218i a\u0219tept\u0103m noua versiune (v 4.0) a picioarelor de panouri.<\/p>\n Concluzii?<\/strong><\/p>\n Nici explicative, nici interpretative, nici \u00eembr\u0103cate, nici dezbr\u0103cate, nici c\u0103lare, nici pe jos, panourile de la Sarmizegetusa Regia sunt expresia cea mai fidel\u0103 a unei administra\u021bii cu gusturi provincial-kitschoase \u0219i a unei echipe de arheologi care las\u0103 impresia c\u0103 a r\u0103mas ascuns\u0103 \u00een beci\u00a0de frica bombardamentelor din ’44. Dar \u0219i a lipsei de interes a forurilor centrale pentru cel mai important monument\u00a0UNESCO de la noi din \u021bar\u0103.<\/p>\n P.S. Am adresat o solicitare Serviciului Public de Administrare a Monumentelor pentru schimbarea acestor panouri. Ce zice\u021bi, vedem \u00een prim\u0103vara anului viitor ni\u0219te panouri noi, decente, de bun gust \u0219i cu informa\u021bie corect\u0103 la Sarmizegetusa Regia?<\/p>\n Later edit 16.03.2019<\/p>\n \u00cen anul de gra\u021bie 2019, situa\u021bia este\u00a0neschimbat\u0103. Nu a existat nici o reac\u021bie, nici din partea administra\u021biei sitului, nici din partea\u00a0speciali\u0219tilor care compun consiliul \u0219tiin\u021bific. Ah, scuze, nu e chiar la fel: \u00eentre timp s-au mai schimbat de c\u00e2teva ori picioarele panourilor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Prostul gust \u0219i lipsa de profesionalism domnesc \u00een situl UNESCO Sarmizegetusa Regia. Panourile explicative r\u0103sfirate prin sit sunt kitsch, cu texte slabe, cu planuri din anii ’50, cu gre\u0219eli de scriere, cu nordul (foarte) gre\u0219it, cu grafic\u0103 primitiv\u0103. Dar nimeni nu pare s\u0103 fie deranjat de asta.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":518,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_mi_skip_tracking":false},"categories":[16,6],"tags":[42,43,7,8,41,5],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517"}],"collection":[{"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=517"}],"version-history":[{"count":72,"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3822,"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/517\/revisions\/3822"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/media\/518"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"panou3\"](\"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/wp-content\/uploads\/2015\/08\/panou3.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/a><\/p>\n<\/a>
\n<\/a><\/p>\n