{"id":673,"date":"2015-12-04T15:09:19","date_gmt":"2015-12-04T13:09:19","guid":{"rendered":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/?p=673"},"modified":"2017-12-04T22:59:47","modified_gmt":"2017-12-04T20:59:47","slug":"cum-ii-mintim-pe-cei-de-la-unesco-cu-privire-la-cetatile-dacice","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/dacica.ro\/aurora\/cum-ii-mintim-pe-cei-de-la-unesco-cu-privire-la-cetatile-dacice\/","title":{"rendered":"Cum \u00eei min\u021bim pe cei de la UNESCO cu privire la cet\u0103\u021bile dacice"},"content":{"rendered":"

Nici dup\u0103 25 de ani nu ne-am dezb\u0103rat de obiceiul raport\u0103rilor mincinoase \u201ela hectar\u201d, de ascunsul gunoiului sub pre\u0219, de furatul propriei c\u0103ciuli. Asta e posibil pentru c\u0103, cel pu\u021bin \u00een cazul Cet\u0103\u021bilor dacice din patrimoniul UNESCO, seniorii crescu\u021bi cu astfel de\u00a0n\u0103ravuri au str\u00e2ns \u00een jurul lor tineri obedien\u021bi, pe care i-au educat la fel, pentru c\u0103 \u201etradi\u021bia\u201d e sf\u00e2nt\u0103. \u0218i nimeni nu pare s\u0103 fie deranjat de asta. A\u0219a se face c\u0103 ultimul raport c\u0103tre UNESCO cu privire la cet\u0103\u021bile dacice, semnat de t\u00e2n\u0103rul C\u0103t\u0103lin Cristescu (pentru cet\u0103\u021bile din jude\u021bul Hunedoara) \u0219i de Constantin Inel (pentru C\u0103p\u00e2lna), este plin de date false, minciuni \u0219i omisiuni.<\/p>\n

\u00cen 1990 Rom\u00e2nia a acceptat Conven\u021bia privind protec\u021bia Patrimoniul Mondial Cultural \u0219i Natural, <\/em>iar \u00een\u00a01999 au fost \u00eenscrise \u00een Lista Patrimoniului Mondial Cet\u0103\u021bile Dacice din Mun\u021bii Or\u0103\u0219tiei.\u00a0Statelor care de\u021bin monumente \u00eenscrise \u00een lista patrimoniului mondial UNESCO li se solicit\u0103 s\u0103 elaboreze un raport o dat\u0103 la 6 ani, numit Periodic Reporting<\/em>, pentru fiecare monument (sau serie de monumente) UNESCO de pe teritoriul s\u0103u. \u00cen plus, statele sunt obligate s\u0103 raporteze ori de c\u00e2te ori apar degrad\u0103ri, amenin\u021b\u0103ri, factori care afecteaz\u0103 monumentul, printr-un raport numit State of Conservation (SOC)<\/em>. <\/em>Rapoartele sunt trimise c\u0103tre World Heritage Center<\/a>, \u201edivizia\u201d pentru patrimoniu a UNESCO.<\/em><\/p>\n

I.<\/em> <\/strong>State of Conservation.<\/strong>\u00a0<\/em>Pentru cet\u0103\u021bile dacice nu s-a elaborat niciodat\u0103, \u00een cei 16 ani de c\u00e2nd au fost incluse \u00een list\u0103, nici un raport cu privire la starea lor de conservare. Probabil c\u0103 nu era nimic de raportat: nici braconajele, nici degrad\u0103rile monumentelor, nici parcarea care a afectat Sarmizegetusa Regia \u00een 2011, nici incendierile din 2013, care au afectat acela\u0219i sit, nici absen\u021ba m\u0103surilor de protec\u021bie, a unei administra\u021bii (pentru 5 din 6 cet\u0103\u021bi p\u00e2n\u0103 \u00een 2013) \u0219i a unui plan de gestiune, nimic. Ce au raportat celelalte monumente UNESCO de la noi din \u021bar\u0103?\u00a0M\u0103n\u0103stirile din Moldova au raportat\u00a0probleme cu privire la nivelul umidit\u0103\u021bii \u0219i infilitra\u021bii, deteriorarea picturii murale, necesitatea amenaj\u0103rii de parc\u0103ri \u0219i a controlului asupra graffiti-urilor. Centrul istoric al Sighi\u0219oarei a raportat probleme cu deteriorarea monumentelor \u0219i a fortifica\u021biei, absen\u021ba unui plan de protec\u021bie \u0219i gestiune,\u00a0m\u0103suri slabe de conservare \u0219i protec\u021bie. Delta Dun\u0103rii a raportat situa\u021bii de poluare a apelor, construirea terminalului petrolier de la Giugiurle\u0219ti \u0219i a\u00a0canalului\u00a0B\u00e2stroe. Adic\u0103 o atitudine responsabil\u0103. Despre care nu putem vorbi \u00een cazul cet\u0103\u021bilor dacice.<\/p>\n

II. Periodic Reporting.<\/em> <\/strong>Raport\u0103rile periodice sunt organizate pe cicluri de c\u00e2te 6 ani. Tocmai se \u00eencheie cel de-al doilea ciclu, desf\u0103\u0219urat \u00een intervalul 2008-2015, pe parcursul c\u0103ruia au fost programate raport\u0103rile pe continente, iar \u00een 2014 au raportat \u021b\u0103rile din America de Nord \u0219i Europa. \u00centre care se num\u0103r\u0103 \u0219i Rom\u00e2nia. Pentru cet\u0103\u021bile dacice, raportul<\/strong><\/span>\u00a0<\/a>este\u00a0semnat de Inel Constantin Ioan de la muzeul din Alba Iulia (coordonator al cet\u0103\u021bii dacice de la C\u0103p\u00e2lna) \u0219i C\u0103t\u0103lin Cristescu<\/a>, de la muzeul din Deva, coordonator al celor cinci cet\u0103\u021bi dacice din patrimoniul UNESCO aflate pe terioriul jude\u021bului Hunedoara: Sarmizegetusa Regia, Coste\u0219ti-Cet\u0103\u021buie, Coste\u0219ti-Blidaru, Piatra Ro\u0219ie \u0219i B\u0103ni\u021ba. Foarte probabil cele mai multe date au fost furnizate de Cristescu, dat fiind c\u0103 el r\u0103spunde de 5 din cele 6 cet\u0103\u021bi, \u00eentre care \u0219i Sarmizegetusa Regia, la care se face referire aproape exclusiv \u00een raport.<\/p>\n

Raportul e plin de date false sau inexacte. De minciuni, adic\u0103. Am selectat aici doar c\u00e2teva aspecte, pentru c\u0103 voi face o evaluare (oficial\u0103) detaliat\u0103 a acestui raport. Pe alocuri, voi face compara\u021bii cu rapoarte ale altor monumente\u00a0UNESCO din Europa. Am ales \u00a0doar situri din Antichitate sau Preistorie, cele mai multe v\u0103zute cu ochii mei (\u0219i am v\u0103zut destule, din Orkney p\u00e2n\u0103 la Barumini\u00a0\u0219i de la Lugo p\u00e2n\u0103 la Mycene).<\/p>\n

1. Informa\u021bii geografice. <\/strong>Se raporteaz\u0103 suprafa\u021ba monumentelor \u0219i a\u00a0zonelor de protec\u021bie, care este zero\u00a0<\/em>\u00een majoritatea cazurilor. Adic\u0103 zero la toate zonele de protec\u021bie \u0219i zero la cet\u0103\u021bile Coste\u0219ti-Cet\u0103\u021buie, B\u0103ni\u021ba \u0219i C\u0103p\u00e2lna. S-au evaporat\u00a0cet\u0103\u021bile? N-a avut cine s\u0103 le m\u0103soare? \u0218i asta cu at\u00e2t mai mult cu c\u00e2t Institutul Na\u021bional al Patrimoniului a publicat m\u0103sur\u0103tori exacte, care sunt incluse \u0219i \u00een ultimul raport de monitorizare\u00a0<\/a>a cet\u0103\u021bilor realizat\u00a0de aceast\u0103 institu\u021bie \u00een 2012 \u0219i semnat de Daniela Mihai. Tot acolo exist\u0103 planuri noi, \u00eens\u0103 \u00een raportul c\u0103tre UNESCO sunt ata\u0219ate vechile planuri din 1999, colorate cu carioca. Desigur, asta nu \u00eei \u00eempiedic\u0103 pe raportori s\u0103 afirme \u201ewe have the exact sizes of the area, with the precise number of hectares\u201d. <\/em>P\u0103i \u0219i de ce a\u021bi raportat suprafa\u021b\u0103\u00a0zero<\/em>, \u00een majoritatea cazurilor?
\n<\/a><\/p>\n

Am mai aflat din aceast\u0103 sec\u021biune, cu oarece surprindere, c\u0103, cu excep\u021bia Sarmizegetusei Regia, care e administrat\u0103 de Consiliul Jude\u021bean, celelalte cet\u0103\u021bi sunt administrate de consiliile locale. Ar fi bine s\u0103 fie a\u0219a, dar nu e. E doar o mare minciun\u0103.<\/p>\n

2. Factori care afecteaz\u0103 monumentul.\u00a0<\/strong>Sunt raporta\u021bi 10 factori pozitivi care afecteaz\u0103 monumentul \u0219i unul singur<\/em> (!) negativ, \u0219i acela doar poten\u021bial, nu curent, anume activit\u0103\u021bile religioase, ritualice (a\u0219a o fi? e doar poten\u021bial?). Spre compara\u021bie, iat\u0103 c\u00e2\u021bi factori negativi au raportat alte monumente, mult mai bine \u00eentre\u021binute \u0219i gestionate dec\u00e2t cet\u0103\u021bile dacice.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Monument<\/strong><\/td>\nNr. factori care afecteaz\u0103 negativ monumentul<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Cet\u0103\u021bile dacice<\/span><\/td>\n1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Pompei<\/td>\n28<\/td>\n<\/tr>\n
Nessebar<\/td>\n25<\/td>\n<\/tr>\n
Tarraco<\/td>\n24<\/td>\n<\/tr>\n
Stonehenge<\/td>\n22<\/td>\n<\/tr>\n
\u00c7atalh\u00f6y\u00fck<\/td>\n21<\/td>\n<\/tr>\n
Frontiers of Roman Empire<\/td>\n21<\/td>\n<\/tr>\n
Malta<\/td>\n17<\/td>\n<\/tr>\n
Orkney<\/td>\n16<\/td>\n<\/tr>\n
Sveshtari<\/td>\n14<\/td>\n<\/tr>\n
Paphos<\/td>\n13<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u0218i iat\u0103 \u0219i c\u00e2\u021biva dintre factorii raporta\u021bi de unele monumente, care, aproape to\u021bi, ar fi trebuit s\u0103 se g\u0103seasc\u0103 \u0219i \u00een raportul pentru cet\u0103\u021bile dacice.
\nDelphi:<\/em> cre\u0219terea animalelor, p\u0103\u0219unat; microorganisme care afecteaz\u0103 structurile; activit\u0103\u021bi ilegale \u00een sit; eroziuni.\u0218i iat\u0103 \u0219i c\u00e2\u021biva dintre factorii raporta\u021bi de unele monumente, care, aproape to\u021bi, ar fi trebuit s\u0103 se g\u0103seasc\u0103 \u0219i \u00een raportul pentru cet\u0103\u021bi.<\/p>\n

Mycenae & Tyrins<\/em>: umiditatea relativ\u0103, apa (de ploaie\/freatic\u0103), microorganisme; activit\u0103\u021bi ilegale.<\/p>\n

Lugo:\u00a0<\/em>umiditatea relativ\u0103, temperatura, apa (de ploaie, p\u00e2nza freatic\u0103), microorganisme; distrugeri deliberate; vegeta\u021bie\u00a0invaziv\u0103; furtuni.<\/p>\n

Pompei, Herculaneum & Torre Annunziata<\/em>: v\u00e2nt, umiditatea relativ\u0103, temperatur\u0103, microorganisme, apa (de ploaie\/freatic\u0103); activit\u0103\u021bi ilegale; eroziune; vegeta\u021bie\u00a0invaziv\u0103; activit\u0103\u021bi legate de gestionarea sitului.<\/p>\n

Kazanl\u00e2k:\u00a0<\/em>umiditate, temperatur\u0103, microorganisme.<\/p>\n

Stonehenge, Avebury & associted sites<\/em>: cre\u0219terea animalelor, p\u0103\u0219unat, agricultur\u0103, v\u00e2n\u0103toare, expolatare forestier\u0103; activit\u0103\u021bi ilegale; schimb\u0103ri climatice\/evenimente meteo severe.<\/p>\n

Heart of Neolithic Orkney: <\/em>cre\u0219terea animalelor, p\u0103\u0219unat; v\u00e2nt, ap\u0103 (de ploaie\/freatic\u0103); distrugeri deliberate; furtuni; vegeta\u021bie\u00a0invaziv\u0103.<\/p>\n

Cred c\u0103 e suficient, pentru a face o compara\u021bie cu\u00a0situa\u021bia cet\u0103\u021bilor dacice, \u00een care sunt activi cam\u00a0to\u021bi factorii negativi semnala\u021bi de monumentele citate, dar sunt complet trecu\u021bi cu vederea de raportul trimis de Rom\u00e2nia. P\u0103i e frumos s\u0103 min\u021bim \u00een halul \u0103sta? \u00cen cet\u0103\u021bile astea nu exist\u0103 activit\u0103\u021bi ilegale? Nu se face p\u0103\u0219unat? Nu calc\u0103 vacile \u00een picioare suprafa\u021ba acestor cet\u0103\u021bi? Nu-s monumentele afectate de vegeta\u021bie? Nu le afecteaz\u0103 ploaia? Nu cad fagii peste ziduri, la furtun\u0103? Nu au fost distrugeri la Sarmizegetusa Regia c\u00e2nd Administra\u021bia a dat foc sitului<\/a>, \u00een vederea cur\u0103\u021beniei, \u0219i a ars blocuri din zid chiar sub \u201esupravegherea\u201d autorului acestui raport, C\u0103t\u0103lin Cristescu? Nu exist\u0103 distrugeri deliberate, graffiti? Nu exist\u0103 absolut nici un factor negativ, \u00een afar\u0103 de\u00a0poten\u021bialele <\/em>activit\u0103\u021bi religioase?<\/p>\n

Poate nu ar strica s\u0103 spun c\u0103 num\u0103rul siturilor care raporteaz\u0103 activit\u0103\u021bi ilegale este foarte mare, multe dintre ele fiind bine gestionate \u0219i protejate:\u00a0Stonehenge, The Frontiers of Roman Empire, Mycene, Epidaurus, Delphi, Olympia, Malta, \u00c7atalh\u00f6y\u00fck, Hierapolis, Merida, Tarraco, Pompei, Vergina, Sveshtari, Nessebar. Doar cet\u0103\u021bile dacice nu…<\/p>\n

\"blocuri<\/a>

Proasta gestionare a sitului. Blocuri din construc\u021bii dacice de la Sarmizegetusa Regia, incendiate de Adminsitra\u021bia monumentului \u00een 2013<\/p><\/div>\n

\"plinta<\/a>

Ap\u0103 \u0219i licheni. Plint\u0103 dintr-un aliniament de la Coste\u0219ti-Cet\u0103\u021buie (2013)<\/p><\/div>\n

\"graffiti\"<\/a>

Bloc dacic de la Coste\u0219ti-Cet\u0103\u021buie, afectat de graffiti (2012)<\/p><\/div>\n

\"piatra1\"<\/a>

Vatr\u0103 de foc pe platoul cet\u0103\u021bii Piatra Ro\u0219ie (2010)<\/p><\/div>\n

\"sarmi<\/a>

Zid pr\u0103bu\u0219it la Sarmizegetusa Regia, la poarta de vest<\/p><\/div>\n

\"intrare<\/a>

Intrarea monumental\u0103 \u00een cetatea B\u0103ni\u021ba (2012)<\/p><\/div>\n

\"Fortifica\u021bia<\/a>

Fortifica\u021bia de la Blidaru (foto Glasul Hunedoarei, 2014)<\/p><\/div>\n

Dar nu-i nimic, avem 10 factori care afecteaz\u0103 pozitiv monumentul (nici unul dintre monumentele din tabelul de mai sus nu are mai mul\u021bi; bietul Stonehenge, de exemplu, are doar 7). Am s\u0103-i pomenesc, pentru c\u0103 e bine de \u0219tiut ce anume le face bine cet\u0103\u021bilor, din perpectiva lui C\u0103t\u0103lin Cristescu \u0219i a lui Inel Constantin.<\/p>\n

1. Housing. <\/em>Locuirea este de cele mai multe ori un factor negativ, care afecteaz\u0103 monumentele din mediul urban. \u00cen ce fel influen\u021beaz\u0103 pozitiv locuirea cet\u0103\u021bile din Mun\u021bii Or\u0103\u0219tiei, numai raportorii\u00a0\u0219tiu.<\/p>\n

2. Major visitor accomoddation and associated infrastructure. <\/em>Adic\u0103 hoteluri, restaurante, parc\u0103ri. \u0218i acest factor este cel mai adesea invocat ca av\u00e2nd o influen\u021b\u0103 negativ\u0103 asupra monumentelor, iar uneori pozitiv\u0103 \u0219i negativ\u0103 \u00een acela\u0219i timp. \u00cen zona cet\u0103\u021bilor dacice exist\u0103 doar\u00a0c\u00e2teva pensiuni, care nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een categoria \u201emajor accomodations\u201d<\/em>. Deci alt\u0103 minciun\u0103.<\/p>\n

3. Interpretative and visitation facilities. <\/em>Facilit\u0103\u021bile pentru vizitatori lipsesc aproape complet \u00een zona cet\u0103\u021bilor dacice. Existen\u021ba unui centru de informare la Coste\u0219ti, \u00eempodobit cu \u0219tergare, oale \u0219i un r\u0103zboi de \u021besut, nu \u00eembun\u0103t\u0103\u021be\u0219te cu nimic situa\u021bia, \u00eentruc\u00e2t nu ofer\u0103 dec\u00e2t date extrem de sumare vizitatorului. Despre interpretative facilities <\/em>nici nu se poate discuta \u00een acest moment.<\/p>\n

4. Ground transport infrastructure. <\/em>Este greu de imaginat \u00een ce mod infrastructura pentru transportul de suprafa\u021b\u0103 afecteaz\u0103 pozitiv cet\u0103\u021bile, mai cu seam\u0103 c\u0103 este vorba de amenajarea acestei infrastructuri, nu de utilizarea ei (aceasta din urm\u0103 constituie factorul Effects arising from use of transportation infrastructure<\/em>). Din contr\u0103, asfaltarea drumului spre Sarimzegetusa Regia a afectat serios monumentul, \u00eentruc\u00e2t accesul a fost \u00eenchis complet \u00een v\u00e2rf de sezon, pentru mai multe luni.<\/p>\n

5. Land conversion<\/em>. Desemneaz\u0103 transformarea terenurilor agricole \u00een non-agricole. \u00cen cazul cet\u0103\u021bilor dacice nu se poate pune problema pentru suprafa\u021ba cet\u0103\u021bilor, iar pentru zonele de protec\u021bie acest lucru este interzis, datorit\u0103 statutului special al acestor zone.\u00a0Deci tot o minciunic\u0103.<\/p>\n

6.\u00a0Commercial wild plant collection<\/em>, alt factor indiferent, care nu influen\u021beaz\u0103 monumentele.\u00a0Trebuie s\u0103 ai ceva imagina\u021bie s\u0103 spui c\u0103 culesul de zmeur\u0103\u00a0sau bure\u021bi ajut\u0103 cet\u0103\u021bile \u00een vreun fel.<\/p>\n

7.\u00a0Forestry\/wood production. <\/em>Exploatarea forestier\u0103\u00a0nu ajut\u0103 cet\u0103\u021bile, dec\u00e2t atunci c\u00e2nd e vorba de \u00eenl\u0103turarea unor copaci de pe suprafa\u021ba monumentelor (opera\u021biune care nu intr\u0103 la capitolul \u201ewood production\u201d). De fapt exploat\u0103rile\u00a0afecteaz\u0103 indirect negativ monumentele, cel pu\u021bin prin transportul intensiv de lemn, care distruge c\u0103ile de acces spre unele dinte cet\u0103\u021bi.<\/p>\n

8. Impacts of tourism \/ visitor \/ recreation.<\/em> Este un factor pozitiv \u0219i negativ \u00een acela\u0219i timp, deoarece nu exist\u0103 un control al fluxului turistic, nu exist\u0103 paz\u0103, nu exist\u0103 reguli de vizitare (cu excep\u021bia Sarmizegetusei Regia, \u00eencep\u00e2nd din 2013), astfel \u00eenc\u00e2t monumentele sufer\u0103 adesea de pe urma conduitei proaste a turi\u0219tilor (graffiti pe zidurile antice, vetre de foc \u00een incinta cet\u0103\u021bilor, gunoaie, campare pe monumente, distrugeri etc.). Sarmizegetusa Regia este doar una dintre cele 6 cet\u0103\u021bi (chiar dac\u0103 cea mai important\u0103), iar raportarea trebuie s\u0103 reflecte situa\u021bia de la toate 6.<\/p>\n

9. Low impact research \/ monitoring activities<\/em>. Activit\u0103\u021bile de cercetare cu impact redus pot fi considerate factor pozitiv \u00een cazul Sarmizegetusei Regia, unde astfel de cercet\u0103ri exist\u0103, dar sunt inexistente \u00een cazul celorlalte 5 cet\u0103\u021bi.<\/p>\n

10. Management activities. <\/em>\u00a0Este un factor inexistent \u00een cazul a 5 din cele 6 cet\u0103\u021bi, iar \u00een cazul Sarmizegetusei Regia este at\u00e2t pozitiv, c\u00e2t \u0219i negativ. Este pozitiv prin paza \u0219i \u00eene\u021binerea sitului. Este negativ prin distrugerile aduse sitului \u00een urma ac\u021biunilor de cur\u0103\u021benie (incendieri extensive, care au afectat inclusiv blocuri din fortifica\u021bie, v. mai jos), prin absen\u021ba unul plan de management, prin baza ilegal\u0103 <\/a>a ac\u021biunilor Administra\u021bei, care va afecta, \u00een timp, imaginea monumentului).<\/p>\n

\u00cen concluzie, dintre cei 10 factori invoca\u021bi, doar trei sunt pozitivi, \u0219i aceia doar par\u021bial, doi dintre ei fiind \u0219i negativi \u00een acela\u0219i timp.<\/p>\n

Deci dac\u0103 raportarea ar fi fost corect\u0103, ar fi indicat 2-3 factori pozitivi \u0219i 15-20 negativi \u00een loc de 10 pozitivi \u0219i unul negativ.<\/p>\n

3. Protec\u021bia, gestiunea \u0219i monitorizarea monumentului<\/strong><\/p>\n

Suntem \u00eentreba\u021bi: exist\u0103 un plan de ac\u021biune anual pentru gestionarea monumentului? Iar raportorii r\u0103spund, m\u00e2ndri nevoie mare: \u201eAn annual work \/ action plan exists and many activities<\/strong> are being implemented\u201d<\/em> (sublinierea lor). A c\u00e2ta minciun\u0103 e asta? A auzit cineva de existen\u021ba unui plan anual pentru cele 6 cet\u0103\u021bi? C\u0103 legea cere a\u0219a ceva, e drept. Dar c\u0103 au fost elaborate, nu a auzit nimeni p\u00e2n\u0103 acum. Iar implementate, nici \u00een vise.<\/p>\n

4. Resurse umane \u0219i financiare<\/strong><\/p>\n

Este interesant de ar\u0103tat c\u0103, \u00een viziunea raportorilor, \u00een ultimii 5 ani cet\u0103\u021bile au beneficiat de lucr\u0103ri de conservare din fonduri care provin din 6 surse (!!). Nu \u00a0numai c\u0103 este o minciun\u0103 mizerabil\u0103, nu numai c\u0103 cet\u0103\u021bile nu au beneficiat de nici un fel de lucr\u0103ri de conservare \u00een ultimii 5 ani (\u0219i nici \u00een ultimii 15 ani), dar raportorii au tupeul s\u0103 \u0219i distribuie frumos-frumu\u0219el sumele:<\/p>\n