I.I. Russu, Religia geto-dacilor
Scris de Aurora la 13 Martisor 2009
Ce mai face colectia Biblioteca Dacica? Bine, multumim de intrebare 
Se pregateste pentru cel de-al 7-lea volum al ei. E vorba de Religia geto-dacilor. Zei, credinte, practici religioase de I.I. Russu. O lucrare mai veche, publicata intr-o revista greu accesibila, pe care o (re)editam (de fapt se editeaza pentru prima oara intr-un volum) pentru ca lucrarile pe tema aceasta sunt foarte rare. Chiar daca intre timp s-a mai scris si s-au mai facut intepretari, textul cercetatorului clujean ramane de referinta.
Iata si cuprinsul cartii:
Introducere. Geti si daci.
I. Istoricul problemei.
II. Conceptia religioasa a geto-dacilor. “Monoteism”. “Dualism”. Politeism indo-european: Zamolxis, Gebeleizis, Vesta, Ares.
III. Zamolxis, zeul pamantului. Relatarile lui Herodot. Forma numelui. Etimologia. Semnificatia numelui si obarsia zeului. Atributiile. “Personajul” uman Zamolxe. Influenta “scitica”.
IV. Gebeleizis, zeul fulgerului. Relatarea lui Herodot. “Amenintarea” si sagetarea cerului. Zeul fulgerului. Etimologia. Zbelsurdus sudtracic. Originea si atributiile. Gebeleizis “singurul zeu”?
V. Credinte, ritualuri si moravuri. Nemurirea si sufletul. “Raiul” getic. Sacrificiul uman. Sinuciderea si “magia” geto-dacica. Tagma preoteasca si religiozitatea poporului. Moravurile si starile sociale.
VI. Religia si sufletul popular geto-dacic.
Cartea va aparea in luna aprilie. Cam pe vremea cand incep sa infloreasca pomii. Va dam noi de stire 
___________________________________
UPDATE 14 aprilie: e mijlocul lui aprilie, pomii au inceput sa infloreasca, iar noi ne-am tinut de cuvant. Cartea a aparut, o gasiti AICI.
Comentarii
37 raspunsuri la “I.I. Russu, Religia geto-dacilor”
Hai la taifas
Baga de seama: Taifasul trebuie incuviintat, asa ca va dura oleaca pana ce comentariul va fi publicat. Rabda inima si taci, ca n-ai alta ce sa faci :).
Aurora Petan, vataf la Editura Dacica.
Slujba de capetenie: sa iscodesc, sa scriu si sa gandesc aici si acum despre aici si atunci.
Felicitari editurii pentru aceasta aparitie de carte. Ne apropiem tot mai mult sa intelegem cine suntem la radacinile spirituale. Conceptualizarea religie geto-dacilor ne este elementul esential pentru regasirea de sine.
The summary of this book is so interesting and very instructive .
The marvellous books , which are on sale , on this website , are very attractive and bring to the french people ( I am ) all the Story and Cultur and Civilisation about Romania .
I would thank very much Aurora Petan for his very interesting website BIBLIOTHECA DACICA , dealing with the Lead Tablets ( in the relationship with the Dan Romalo ’s book ” Cronica geta apocrifa pe placi de plumb ? ” .
I would ask a little question to Aurora Petan :
I would know only when this book ” Religia Geto-Dacilor ” is for sale in your website ( which is very interesting ) .
I thank you for your extrem kindness .
Philippe-Arnaud BRUGIER .
Thank you, Philippe! This book will be available for sale in two or three weeks.
Concerning the religion of the Geto-Dacians , we know that Sarmizegetusa is a very important , problabily the most , Sacred Place in Romania .
Does Aurora Petan agree with certain writers about the Archaeo-Astronomical interpretation of Sarmizegetusa ?
Are there others Sacred Places in Romania , which have ( or had ) the same importance ?
Are there also some Grecian or Roman Sacred Places in Romania ?
But the main question which must be asked is this :
Is there a syncretism between the Paganism ( with Zamolxil ) and the Christianism ( with Saint André ) in the religious facts in Romania ?
I thank you for your extrem kindness .
Philippe-Arnaud BRUGIER .
http://www.dacia.org/istrel.pdf .Istoria religiilor-Zamolxianismul –Ioan Pachia Tatomirescu. In extenso.
Concerning the geto-dacian Religion , I would ask three questions to Aurora Petan :
These questions are there :
1)Why the Snake is the “Symbol” of the geto-dacian Religion ( Is there a common symbol toward the other Religions of the world , because of the origin ? )
2)Was there Shamanism Religion in Romania ?
3)Were the ancient egyptian and / or greek and / or roman Religions or other Religions ( like the Cult for Mithra or like the Mazdeism Religion ) installed in Romania , before and / or in the same time of the geto-dacian Religion ?
Perhaps , the answers are in the seventh book which will be for sale in several days…
I am so impatient to get this book .
I thank you for your extrem kindness .
Philippe-Arnaud BRUGIER .
http://www.youtube.com/watch?v=9P-9JEE7eaI
Mithras zeu persan ? Priviti-i imbracamintea ! De unde o fi plecat mithraismul, stiind ca arsacizii, partii, stramosii persanilor au provenit din Daes sau Daci dupa cum ne spune Gottfried Wilhelm Leibnnitz (1646-1716) in Collectanea Etymologica . El ne mai spune ca Ascenz , din spita Daes-lor in latina Dae-Dai numiti de greci Daci si Geti, este si tatal teutonilor, al frigienilor si al celtilor.
Sarpele….. Gnosticismul isi are originea in conceptia zamolxiana despre nemurire si a fost un fenomen religios . Numele= de la cunoastere, care apartinea numai celor initiati, stiutori de carte.Mircea Eliade, arata ca este un sistem de gandire, vechi, dacic .Una din sectele gnostice care avea legatura cu religia iudaica, se numea ofism. Nume general, cu mai multe comunitati gnostice. Comun lor era cultul sarpelui. Acesta simboliza o putere salvatoare si tamaduitoare. In scrierile Bisericii Crestine, acesti gnostici- ofitii- puneau in evidenta istoria lui Moise si a sarpelui de arama. Sarpele, juca si rol de mijlocitor al gnozei adica al cunostintei catre oameni. (contra vointei lui Dumnezeu, care-i oprea de la cunoastere) . De aceea adorau sarpele, care le-a adus cunoasterea. La Tomis, se afla statuia de marmura a Sarpelui Glycon. . Sper ca am spus bine, cartea despre religii sigur va arata mai profesionist aceasta problema.
Maria , I thank you for your answers .
I asked about the Cult for Mithra , because , in France ( where I live ) , there was really the ancient Cult for Mithra during the Celtic Era and more obviously in the Greek Era , with the relationships with the Phenicians and Etruscs . I just asked if it is the same case in Romania .
Concerning the Geto-Dacian Religion , I would ask also these questions :
What are the religious consequences after the battles between the Geto-Dacians ( Dacebalus ) and the Roman troops ( Traian ) signalized in the Lead Tablets , in the relationship with Sarmizegetusa ?
Did The Roman power have ” broken ” the geto-dacian religious conception or did this conception have survived , after all ?
I thank you for your extrem kindness .
Philippe-Arnaud BRUGIER .
Gnosticismul are la daci forme foarte vechi, unele create de Zamolxis, altele perluate si duse in Grecia de Pitagora in sec.VI B.C. Acesta a continuat la daci. Gemele gnostice (multe gasite in Romania ),au trecut la crestini ca talismane care aparau de moarte, de boli., de strigoi. Chiar pestele zugravit intr-o pastera in Dobrogea, este un element gnostic- ICHTHYS= Isus Hristos. Drapelul dacilor, sarpele, este un simbol ofit. Imbratisand gnosticismul, dacii considerau materia sediul raului, de aceea incinerau mortii, pentru eliberarea spiritului. Datorita gnosticismului, atat de raspandit la geto-daci, crestinismul aici, a luat-o inaintea altor popoare pagane. Geto-dacii au fost crestinati de apostolul Andrei si apostolul Pavel. Intre 50- 325, un crestinism popular , care a coexistat cu gnosticismul . In 325, crestinismul devine doctrina culta si sunt inlaturate formele populare. De remarcat ca , in mica portiune din Dacia cucerita de romani , politeismul acestora nu a prins.
Dupa o iarna friguroasa din butucul istoriei stramosesti au crescut citeva mladite, la inceput firave, acum mai viguroase. Udate cu mare grija din causul palmei de truditorii perseverenti ai editurii Dacica tot mai multi doritori de istorie adevarata vin sa se adape la izvorul adevaratei istorii a poporului dac traitor pe aceste meleaguri milenare.Primavara pentru oameni ,primavara pentru o constiinta de prea mult timp exilata chiar de cei ce trebuiau sa deschida zagazul cunoasterii adevarului istoric.Sintem un inceput, calea a fost deschisa, depinde numai de noi ca lumina sa nu fie acoperita din nou de intuneric.Si chiar daca citiva nori se vor abate peste soarele primavaratec-de ,e vremea Dochiei,-nadejdea ne e ca totul va reveni pe fagasul normal al identitatii geto-dace numele de roman fiind doar unul din adjectivele exprimate prin cuvintul -stralucit.
Concerning the Geto-Dacian Religion , I would ask several questions about the burials :
How were the burials in the Geto-Dacian Religion ?
Were the Geto-Dacians Princes and Princesses buried with greeks and Etruscs cauldrons , situlaes and flakons and craters , as the Celtics Princes and Princesses in Germany ( Kleinasperle , Waldegeisheim , Reinheim , Hochdorf , Heunenburg , given by the website Barbarians around Greek periphery http://www2.iath.virginia.edu/Barbarians/first.html ) ?
Were the Geto-Dacians Princes and Princesses buried also with weapons , horn and jewels with gold , precious stones and amber as the Celtics ?
Were the Geto-Dacians buried on a car or chariot and under tumuli ?
I thank you for your extrem kindness .
Philippe-Arnaud BRUGIER .
L’ incineration existait du prehistoire jusqu’ au gnosticisme. L’inhumation apparait plus tard. Mais, les Tumuli , qui existait sur notre territoire, etaient des tombaux pour les princes et les aristocrates. Il y en a cents sur notre territoire, mais applatisees, non explorees, par ignorance et l’indiference des nos historiques. C’est un default nationale, l’indifference pour notre histoire. Sauf nous, de ce blog. Il’y a un Tumul explore , a Agighiol, d’un prince get, avec un tresor. Il y a trois chambres, dans ce tumul. Mais, il y a sur l ; ancient territoire du Dacia Moesia , aujourd’hui sur le territoire de Bulgarie, beaucoupe de Tumuli, Trace disent-ils , mais des rois geto-dacs. Dans un video, on presante un merveilleux tombaux dans un Tumul, du roi geto-dac Dromihetes, a SVESTARI au N-E de Bulgarie.
http://www.youtube.com/watch?v=dRpMZ4lYHmY
http://www.youtube.com/watch?v=DK9OdYvbL7o
http://www.youtube.com/watch?v=sy4j6Fh2kJA&feature=related
Concerning the Geto-Dacian Religion :
I would ask these three questions :
1)Is there a relationship between the Cultur Vinca and the Geto-Dacian Religion, concerning the evolution of the Spirituality , Metaphysics and Eschatology because of the archaeological discovers ?
2)Was there the universal symbol which is named Svatiska , in the Geto-Dacian Religion ?
3)Was there Esoterism , Alchemya ( with VITRIOL , Lead , Copper , Gold , Silver , Mercur , Sulfur , Antimony and so on…) , Astrology and Prophety in this Religion ?
I thank you for your extrem kindness .
Philippe-Arnaud BRUGIER .
orice carte de felul asta nu poate fi decat bine-venita.
Dar ce nu se stie este ca preotii daci au cazut in genunchi in fata lui Andrei fiindca ei cunosteau Prorocirea.
Sa nu amestecam credinta in Zamolxis cu crestinismul.,,,Macar pina in anul 106 ! Crestinismul a fost impus pe teritoriul imperiului roman
singura conducere-o singura religie !Pentru a fi condusa lumea mai usor. [ Rog sa cititi -descoperire in Covasna-unde s-au gasit urme de asezare dacica care atesta prezenta dacilor pina in sec.5 en !!! Rog sa vedeti filmul -Cum a devenit Isus cristos !-unde sint prezentate dovezi ca Isus a fost initiat in Egipt in taia mortii si invierii [pina la 12 ani] si in Tibet -in sec.18,un ofiter rus a gasit 6 pergamente in care se scria ca Isus a fost initiat intr-o manastire tibetana [de la 12 la 30 de ani!!! ]….dupa care s-a intors in Israel .Cine crede ca preotii daci au fost ingenuncheati vreodata ???
Sa nu amestecam credinta in Zamolxis cu crestinismul.,,,Macar pina in anul 106 ! Crestinismul a fost impus pe teritoriul imperiului roman
singura conducere-o singura religie !Pentru a fi condusa lumea mai usor. [ Rog sa cititi -descoperire in Covasna-unde s-au gasit urme de asezare dacica care atesta prezenta dacilor pina in sec.5 en !!! Rog sa vedeti filmul -Cum a devenit Isus cristos !-unde sint prezentate dovezi ca Isus a fost initiat in Egipt in taina mortii si invierii [pina la 12 ani] si in Tibet -in sec.18,un ofiter rus a gasit 6 pergamente in care se scria ca Isus a fost initiat intr-o manastire tibetana [de la 12 la 30 de ani!!! ]….dupa care s-a intors in Israel .Cine crede ca preotii daci au fost ingenuncheati vreodata ???
Va pripiti. Moartea eroica a lui Decebal pentru poporul sau, pentru libertate, nu va spune nimic? Si acum priviti spre jertfa Mantuitorului, spre Invataturile Sale, credeti ca vor fi fost departe de Legile Belagiene?
Ce tip de logica stramba e asta? Pot fi facute raspunzatoare invataturile Sale de modul cum a fost “administrat” ulterior crestinismul?
D-asta va spun adversarii “dacisti”, fiindca v-au simtit slabiciunile. Altfel va spuneau daci.
Buna.De ce credinta in Zamolxis? Am citit Biblia de vreo 30 de ori !!! Cu cit o citeam mai mult,cu atit apareau intrebarile. De ce la nasterea lui Isus au venit 3 magi?De ce nu au venit calugari?Ce a facut Isus pina la 30 de ani? De ce un ortodox sarbatoreste invierea Domnului intr-o zi si un catolic in alta? De ce un ortodox roman sarbatoreste nasterea Domnului intr-o zi si un ortodox rus in alta?Scrie in Biblie ca daca primesti o palma peste obraz ,intoarce-l si pe celalalt….Sa vad un credincios care primeste o palma …si nu citeste psalmul 50-ptr protectie si 142 ptr a fi pedepsit cel ce i-a facut rau ![Cel putin !!! ]Stim ca Isus a fost crucificat in 3 aprilie si a inviat in 5 aprilie !Cum se calculeaza ziua cind sarbatorim Invierea?Daca un om de rind spune ca asa a vazut in astre [ luna ],ce se zice despre el?Are putere de la diavol,nu?A avut Isus frati?Unii spun ca asa erau numiti verii si verisoarele,altii ca erau frati in credinta,mai nou preoti ortodocsi spun ca Iosif a mai fost casatorit si a avut copii cu prima nevasta !..Si multe alte intrebari !Si atunci am cautat,cum zice Biblia-calea,adevarul si viata.Am inceput sa citesc Coranul,sa vad ce se spune despre Isus si Maria,manuscrisele de la Marea Moarta,Manuscrisele de la Qumran.Apoi mi-am pus intrebarea:de ce sa cred in Dumnezeul lui Avraam,Isaac si al lui Iacov?Oare stramosii mei nu erau credinciosi?Erau fara Dumnezeu?Asa am inceput sa caut si sa citesc tot ce scrie despre daci.Cu cit citeam mai mult,cu atit ii iubeam mai mult si eram mai mindru ca sint pui de dac.[ Am 47 de ani si nu ma intereseaza ca ma considera lumea dac sau dacist!Primele 3 litere sint comune...].Dumnezeu inseamna dragoste.Cine e mai aproape de Dumnezeu?Cel ce realizat Marele stat unitar Dac sau cel care avea lozinca-divide e impera?Apropo,pe Discovery a fost zilele trecute un film despre Imperiul roman.S-a spus ceva groaznic acolo:in timpul dominatiei romane au murit 25% din populatia terrei !!!Ca nu se gasesc multe documente scrise….Am mers cu masina unui afacerist din Iraq.Vorbeam despre razboiul din golf…Una din intrebarile lui m-a pus pe ginduri:ce s-a distrus in timpul razboiului?In primul rind…muzeul national din Bagdad,apoi Biblioteca academiei Nationale….s-au furat scrieri vechi…Oare ce s-a intimplat in decembrie 89?Oare ce s-a intimplat in 21 ian 2010?????La stiri,au anuntat ca a avut loc un incendiu in subsolul Facultatii de litere din Bucuresti si au ars documente vechi !!!N-as fi scris azi,dar a fost un documentar tot pe Discovery in care se vorbea despre cele mai vechi schelete umane din lume.Au o vechime de 3 milioane de ani si au fost descoperite in Africa.Acum 1,75 milioane de ani au ajuns in Georgia ,de unde iar au plecat spre….Europa de vest ![primii oameni].Oamenii astia de care se vorbea erau uriasi,iar celui m-ai mare schelet i-au pus numele Goliat.Avea….1,93 m !!!Am mai scris ca in jud.Caras Severin in loc. Plugova,s-au descoperit 30 de schelete,cel mai mic avind 2,50 m si toate erau de sex feminin !Nu zic ca viata a aparut pe teritoriul tarii noastre,dar e pacat ca nu stim nimic de scheletele de uriasi gasite in Romania.Sau incercam sa dau o explicatie pentru Sarmisegetuza Regia [ Sarmis e getuza regia-suna mai dacic,nu?]Multi spun ca denumirea vine din sanscrita….dar tablitele de la Tartaria nu demonstreaza ca scrisul a aparut la noi mai inainte decit in alte locuri?Sau in Ucraina s-a descoperit o asezare dacica,locuinte,cimitir,monetarie,topitorie de fier.bijuterii,sabii,etc….si monede grecesti….Pe tablitele de plumb de la Sinaia cum era scrisul pe vremea dacilor?Dar pentru noi,urmasii dacilor,nu trebuie sa existe Tartaria,tablite de plumb,schelete de uriasi, etc!… Spiritul dacilor nu il gasim in documente ci in sufletele noastre !La fel ca si in alte religii,noi nu murim-sufletele noastre se intorc la Zamolxis !
Eu nu vad care e problema. BOR este autocefala, ortodoxismul romanesc are specificul sau, are sfinti autohtoni, biserica stramoseasca a fost cea care ne-a tinut prin vreme, sa nu uitam de monahism, de sihastrie, de traditia impropriu numita ‘pagana’, de fapt intregitoare, de capistii, de faptul ca pana la introducerea slavonei si a lb grecesti in biserici(prin sec. XI-XII) limba de cult era straromana, limba dacilor. De ce uitam ca atatia imparati romani au avut radacini dace, lucru pe care unii istorici incearca sa-l ascunda, e adevarat, uitam de proclamarea Imperiului Dac la Roma, lucru consfintit de Senat, asta e in acte, cunoscut, uitam ca dacii si-au pus o amprenta puternica asupra Imperiului, uitam ca Ionita Caloianul a pretins titlul de Imperator al Bizantului ca urmas curat al dacilor, i se parea ceva legitim si nu degeaba, parca numai Constantin cel Mare(care avea o responsabilitate extinsa, desigur) avea radacini dace? Chiar si asa crestinismul, ortodoxia, nu a venit pe filiera romana, Andrei a adus Vestea cea Buna pe care dacii o aveau deja in inimile lor, toata existenta lor multimilenara confirma asta, CUM SA NU-TI INTORCI CAPUL PROFUND SCARBIT CAND AUZI ABERATIILE CA NOI AM FOST ROMANIZATI, ETC., cum sa-i spui unui momarlan, unui taran din Maramures, Apuseni, din Fagaras, etc. asta …langa ruinele asezarilor dace, ale cetatilor lor…pe vetrele lor multimilenare …cand ei asa traiesc de mii de ani, aproape neschimbati, cu aceeasi limba(cunoscand evolutia fireasca, evident) toate tampeniile, ca am primit de la straini de toate cate n-aveam nevoie?
Sa facem ce fac oamenii astia care stiu mai multe si sa punem osul la treaba, sa ne informam, sa cautam, sa gandim cu mintile noastre, atenti la toate informatiile, sa avem discernamant, dincolo de pasiuni, iar atunci cand vorbim sa nu baiguim de parca avem in minte ceva de furat, ci sa afirmam raspicat ce avem de spus, sa adunam toate dovezile despre civilizatia dacilor, o civilizatie mare, statornica, cu reverberatii mitice, fiindca am ajuns vai de capul nostru … vin americanii, englezii, francezii, cercetatori din toata lumea si ne vad mici si pieriti, si nu le vine sa creada…cu o istorie ca a noastra!
Atunci cand am afirmat ca, citind evangheliile la rece, descoperi ca, de fapt, crestinismul e cu totul altceva decat ne invata Bisericile, am fost cat se poate de obiectiv. Intr-una din Evanghelii, Iisus spune: Eu n/am venit sa stric legea, ci am venit s-o implinesc. Apoi da cateva exemple: Ati auzit ca s-a spus… Dar eu va zic voua… De ce credeti ca a fost asa rau primit de evrei? Tocmai pentru ca invatatura Lui le dadea peste cap nu doar Legea, ci si Dumnezeul razbunator.
Sa nu uitam ca Avraam a primit invatatura despre Dumnezeul cel viu de la Melchisedec, care nu era evreu. Oare ce natie sa fi fost el? Abia de la Moise, cel care a si pus bazele Vechiului Testament, a aparut acel Dumnezeu razbunator si etnocentrist, xenofob etc.
Iisus a vrut sa il uzurpe pe Iahve, intorcandu-se la Dumnezeul cel viu.
”Voi sunteti de la tatal vostru, Diavolul” , le spune Iisus evreilor. Episodul asta descris de Ioan e revelator.
Si sa va mai dezvalui ceva: conceptia despre Rai si Iad.
In crestinismul oficial al Bisericii, ajung in Iad cei rai, pe cand cei buni ajung in Rai. Sfintii Parinti au ajuns la concluzia asta dupa o logica aberanta.
In crestinismul Evangheliilor, Iisus spune ca oricine se poate mantui. ”La Dumnezeu totul e cu putinta.” Dumnezeu iti iarta, dupa cum si tu ierti. Apostolul Pavel scria: ”Chiar si paganii, care nu au lege, daca de la sine fac cele ale legii, se vor mantui” Mai mult, Iisus spune: Adunati-va comori in cer, nu pe pamant; cele din cer sunt vesnice, cele de pe pamant sunt pieritoare. ”Pentru ca unde este comoara ta, acolo este inima ta”.
Iisus se prezinta ca fiind Calea, Adevarul si Viata. Cei care nu urmeaza invatatura lui Iisus vor arde in Gheena, plangerea si scrasnirea dintilor.
Si acum sa facem o comparatie cu conceptia despre mantuire si Rai din folclorul religios romanesc, si vorbesc aici despre cel al momarlanilor, care imi este familiar.
Momarlanii cred ca, dupa moarte, ei ajung in pe lumea cealalta urmand o anumita Cale, care e calea mereu cea dreapta. Pentru pregatirea de drum, cei care se ocupa de mort au un rol de maxima importanta. Cei nepregatiti pot rataci calea, si sunt sortiti sa ramana pe pamant pana la indeplinirea anumitor ritualuri.
Lumea cealalta este o lume in oglinda a lumii de aici. (De aceea oglinzile se acopera cand mortul se afla in casa, pentru ca alte suflete sa nu poata trece dintr/o parte in alta) Pe lumea cealalta, sufletul va avea tot ceea ce a dat de pomana pa lumea asta, dupa cum va avea parte de toate faptele bune pe care le-a facut, de toata iertarea din partea celor carora le-a gresit, dupa cum si el a iertat gresitilor sai. Prin urmare, cei care ajung in lumea de dincolo, isi regasesc acolo comoara stransa in ceruri. Cei care si/au adunat comori pe pamant, vor jindui la ele pe veci, caci inima lor va fi acolo. Asta este plangerea si scrasnirea dintilor. Pomenile de la sase saptamani, cand se dau de pomana masa, scaun, plapume etc., au rolul de a pregati mortului cele necesare in lumea de dincolo.
Aceasta conceptie populara seamana prea mult cu cea din Evanghelii, si spun prea mult avand in vedere ca Biserica are o conceptie simtitor diferita. Si o dovada ca nu este o conceptie transmisa prin crestinism o reprezinta visul.
Visul, la momarlani, este principalul mijloc de comunicare intre cei decedati si apropiatii lor, pana la sase saptamani adica la trecerea in cealalta lume. Prin vis, sufletul mortului comunica celor in viata de ce mai are nevoie pe lumea cealalta, daca a trecut sau nu, dorinte neimplinite sau mesaje pe care a omis sau nu a mai apucat sa le transmita. Cei ce primesc mesajul in vis au datoria de a indeplini toate cererile defunctului.
Asadar, toata aceasta conceptie este sustinuta de vis. Iar originile ei sunt cu siguranta precrestine.
Cat despre Zalmoxis, eu am o teorie. El a fost pentru Daci exact ceea ce este Iisus pentru crestini. Un om care le-a transmis o anumita invatatura si a sfarsit prin a fi venerat ca zeu. Bineinteles, la fel ca in cazul lui Iisus, pentru ca mesajul sau sa fie acceptat de oameni, Zalmoxis trebuia sa se prezinte lor ca un mesager al divinitatii. Acea divinitate a Dacilor era cu siguranta Gebeleizis (dupa parerea mea acelasi cu Zabelio din placutele de la Sinaia, apropierea fonetica explicand o deformare-adaptare, poate chiar traducere a teonimului de catre greci). Astfel se explica si de ce Gebeleizis dispare din documente prin identificarea de tip Hristos Dumnezeu.
Inca ceva ma frapeaza. Iisus spune ca Tatal este Dumnezeul Luminii, cu salasul in cer. Si Gebeleizis era un zeu celest. Tarabostes, spune Eliade, contine cuvantul bos, ce inseamna stralucitor.
Pe primii sai apostoli, pe Iacov si Ioan, fiii lui Zebedei (forma veche in Bibliile romanesti), Iisus i-a numit Boanerghes, adica fiii Tunetului. Nu vi se pare asemanator Gebelei (zeul tunetului)cu Zebedei?
Zabelio este zeul razboiului in tablite. Si oricat ar fi de important acesta pentru daci, el nu este zeul suprem. Zeul suprem este nenumit. Numele sau era probabil cunoscut doar de initiati. In textele scrise cu caractere grecesti apare de cateva ori o secventa in caractere obscure, foarte vechi, care reda un nume sau atribut al acestui mare zeu. Nu era permis sa se schimbe nici macar stravechea grafie in scriera acelui cuvant. In interpretarea mea, secventa aceea inseamna „cel viu”.
Marele zeu al dacilor este un zeu al vietii si al invierii. El invie din morti asemnea lui Osiris si este reprezentat asemenea lui Osiris, infasurat in giuligu. Si asemenea lui Isus, evident. Acestui zeu i se sacrfica de Craciun un porc. Sacrificatorul de porc apare clar reprezentat in tablite, cu porcul la picioare si cu cutitul deasupra capului. Acest sacrificiu reprezinta victoria luminii asupra intunericului la solstitiul de iarna. Si lui Osiris i se sacrifica un porc (singura data cand egiptenii faceau asa ceva), si Cibelei i se sacrifica un porc, si la Stonehenge la solstitiul de iarna se sacrificau porci. Porcul reprezenta intunericul si fortele infernale, care erau invinse în acea zi de 25 decembrie. Traditia sacrificarii porcului de Craciun este specifica spatiului românesc, nu exista în alta parte. Este cu siguranta (pre)dacica si urca probabil pâna în neolitic.
Zamolxe vine ca invatator si intemeietor de misterii. Coborârea lui sub pamânt si revenirea simbolizeaza moartea si invierea zeului, ciclul vegetatiei, viata-moarte-inviere. Zamolxe nu era zeu si nu cred ca a existat o religie „zamolxiana”. El a putut fundamenta niste învataturi pentru o elita, care devenea initiata. Dar omul de rând a continuat sa vietuiasca in legile naturii. Acest om de rând, neînvatat si neinitiat în filozofii, avea o credinta simpla si profunda într-un Dumnezeu al luminii si al vietii. Ca si astazi.
Ion Ghinoiu sustine ca zeul tata indoeuropean era Mos Craciun. Eu sunt de acord, asa explicandu-se de ce iconografia romaneasca il prezinta pe Dumnezeu Tatal ca un batran cu barba.
Dar nu am sustinut ca acesta ar fi Gebeleizis, dupa cum nicaieri nu se spune ca Gebeleizis nu ar fi un zeu al razboiului. Ca si Zabelio, acest teonim contine radicalul i.e. ”bel”, (a luci, a sclipi / a se umfla, rotund), cuprins si in termenul autohton ”balaur”. Ori steagul de lupta al Dacilor era chiar un balaur cu trup de sarpe si cap de lup. Prin urmare, daca Gebeleizis ne este prezentat ca un zeu al furtunii, (furtuni purtate de balaurii stapaniti de initiatii soloimonari), nu inseamna ca el nu era si zeul razboiului. Din punctul meu de vedere, este pertinenta invocarea lui in sprijinul armatei. Sintagme precum atac fulgerator, norii negri ai razboiului, iute ca fulgerul sprijina aceasta ipoteza.
Taranii spun si astazi celor care le fac rau, dusmanilor: Trazneasca-te Dumnezeu!”
Eu asta am inteles, ca va referiti la un zeu suprem, cand ati spus ca Gebeleizis dispare din documente in urma identificarii de tip Hristos-Dumnezeu. De fapt Gebeleizis nu dispare, ci nu apare cu acest nume decat la Herodot. Apare insa sub numele Marte sau Ares in multe alte izvoare ulterioare. Daca este acelasi cu Zabelio, atunci este foarte bine atestat in tablite si mult dupa Zamolxe (cel putin 5 secole dupa el). Identificarea este plauzibila, m-am gandit si eu la ea, mai ales ca forma Gebeleizis este controversata in manuscrise (unii citesc Nebeleizis, altii Zebeleizis).
[ptr.Aurora si Marcjura]-am si eu o teorie a mea: ar trebui sa cautam mai spre zilele noastre cum il numeau dacii pe zeul suprem ! A trait ,acum citva timp un om-Petrache Lupu,omul care l-a vazut pe Dumnezeu si a vorbit cu el.Cum il descrie Petrache de la Maglavit:un batrin cu parul si barba albe,imbracat in alb,se deplasa fara sa atinga pamintul.De fiecare data cind vorbea despre El,Petrache ii spunea-MOSUL.[nu i-a spus niciodata Dumnezeu !].Ptr.Aurora o intrebare : cind a trait Zamolxis?Din mai multe surse am gasit 2 date diferite.1-in timpul lui Pitagora;2- in anul 1400 ien.
Zamolxe a trait in secolul VI î.Hr., secolul marilor initiati, contemporan cu Pitagora, Lao Zi, Confucius s.a.
Care sunt argumentele ca “Gebeleizis” ar putea fi “Zebeleizis” sau “Nebeleizis” ? Mai apare numele in vreun izvor antic, in afara de Herodot ?
In legatura cu IE *g’heib “lumina, fulger” cred ca e tracul “zibythides” (numele nobililor traci). Daca numele zeului ar proveni din acest radical, s-ar numi “Zibeleizis” – dar Herodot nu il numeste asa.
Nu apare in alte izvoare, e vorba de manuscrisele istoriilor lui Herodot si de interpretarea literei initiale.
Buna.Stiu ca a fost secolul marilor initiati….Azi am gasit un articol scris de un domn-S.Balasa,super,in care si dumnealui sustine ca Zamolxe ar fi trait in anul 1300 ien.[eu stiam 1400 ien.]La fel,stim ca a fost si in Egipt.Credeti ca perioada respectiva nu a fost asa importanta?Sa vedem ce s-a intimplat in Egipt atunci : Akenaton….credinta intr-un singur zeu !!![chiar daca era Zeul Soare-si acum,normal ca trebuie sa adaug si eu ceva-la Sarmisegetuza Regia...soarele de adezit.Si mai o coincidenta,in Formula AS era un articol despre un batrin de la Gradistea de munte,care in fiecare dimineata se ruga soarelui sa apara pe cer...Batrinul are vreo 80 de ani.].Sa nu se inteleaga ca dacii se rugau si ei zeului soare.Cum am scris,sint coincidente ciudate,nu?
Exista fara dubiu vreun “G” initial scris gresit in manuscrisele Istoriilor ?
Apare de ex. numele lui Gerion, personaj mitologic, scris corect.
Nu e vorba sa fi fost scris gresit, e o chestiune de interpretare, „gamma” se poate confunda cu „n” în manuscrise. Fiind un hapax, adica un cuvant cu o singura atestare, e greu de stiut care e forma corecta. O alta interpretarea a segmentului respectiv spune ca numele real este Beleizis, iar „ge” nu face parte din nume, ci este o particla greceasta ce il precede.
Doar si numai ca problema:
PIE *ogwh- “sarpe” ( gr. ophi- , sans. ahi- ) – ar fi dat in traca *og
PIE *wail- “lup” ( arm. gayl, irl. fael )
Daca o creatura mitologica ar fi fost un “lup-sarpe”, cum s-ar fi numit in traca?
( *Ogevailas ? )
Si cam ar fi sunat asta pentru un grec ?
@ Marc Jura : e limpede de ce acel Dumnezeu razbunator si xenofob a ales pe Moise , si acesta era criminal ( dar parca nu era evreu ) . Cat despre rai si iad , eu zic ca exista ceva dupa moarte dar nu asa cum este prezentat de crestinism . Cat despre mantuirea oricui om , nu pot fi de acord , un asasin sadic sau un violator nu pot fi mantuiti , refuz sa cred asta si sant impotriva asa zisi sfinti si profeti care au fost violatori , criminali . Dumnezeu adevarat apare la inceput in Biblie dar cel ce era momit cu carne , cel cu fii care si amestecasera samanta cu fiicele oamenilor nu era Dumnezeu , eventual era o alta creatie a Sa , un fel de om cu avans tehnologic de zeci de mii de ani fata de pamanteni , pamanteni care ar putea fi parte a unui proiect al acestui ” zeu sau zei ” .